今天,我受到了惊吓

真是被吓到了。

第一件事,支付婊不实名不给用啦!psb

 

支付婊这么做疯了吧。

这20万还是我贡献出我的身份证号、脸部识别资料后得到的!神经病啊!

看到“转账给他人、消费、理财共享此额度”的说明,我就在想支付婊这么做疯了吧。转账给他人这种事平常借钱多一点的就超了,然后理财也算入其中,那么很多人也就不能存钱了。

再想想淘宝上的店主们,动辄十几万甚至几十万的流水,以后该怎么愉快的做买卖hhh。

而且目前我还有几个疑惑:

1、“余额转账给他人”到底该如何定义?

2、账户超过20万限额后,在持续转账或者消费或者理财,是否要跟微信一样收手续费呢,如果收的话,费率是多少?

不管怎么说,以后大额交易只能用银行卡了。

 


 

第二件事,苹果被广电总局告啦!

1467334567_992

广电总局告竟然控告苹果App Store、优酷HD侵权!!!

广电总局告竟然控告苹果App Store、优酷HD侵权!!!

广电总局告竟然控告苹果App Store、优酷HD侵权!!!

什么鬼!看看新闻报道:

  今天上午(6月30日),原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心诉称,自己拥有独家信息网络传播权的电影《血搏敌枭》在“优酷HD”产品上被侵权盗播,而苹果的“App Store”提供了“优酷HD”的下载,因此苹果和合一分别成为了该案的第一、第二被告。

广电总局作为原告认为,上述两被告对自己造成了自己巨大经济损失,请求法院判令两被告立即停止播放电影《血搏敌枭》,并向原告支付侵权赔偿金5万元,两被告负担原告为制止侵权行为的合理开支20158元。

苹果的律师团队最近一定加了不少班。。。。。。

这都什么跟什么啊。。。

首先是这部电影,《血搏敌枭》是1994年拍摄的一部抗日电影,它的网络传播权归广电总局所有,广电总局旗下的1905电影网拥有其合法的播放权,是该电影的唯一正版播放渠道。但在优酷平台上,通过搜索可知,有三名用户曾上传过《血搏敌枭》。

对!用户上传的!

首先,告优酷是说不通的。这三部涉及侵权的电影《血搏敌枭》并非优酷官方上传,并不是官方正版视频。而根据一直以来全球公认的“避风港原则”(别说国内没有,参见《信息网络传播权保护条例》中相关描述,国内的是完全抄袭美国《千禧年版权法案》的避风港原则呵呵),像优酷这类提供信息存储空间和搜索、链接服务的平台,当权利人认为有用户在平台上上传侵权内容时,可要求平台删除侵权内容,而平台收到通知删除等即可,不承担法律责任。

这个时限一般是48小时。

好莱坞女星艳照门事件中,谷歌被索赔一亿美元正是因为谷歌“在接到删照要求后,未有迅速采取行动及负责任地删除图像”。

而优酷、广电之间的这次诉讼,从目前来看,优酷是在避风港原则保护范围内的。

因此广电告优酷完全不合理。

还有一位,苹果App Store。

这就更扯淡了,优酷的app别说苹果了,Google Play上也有,广电是不是要去美国告谷歌?

百度手机助手上也有呢,别告中国的子公司了,直接告了这个来自避税天堂开曼群岛的公司吧!

360手机助手也有呢,正好,它也注册在避税天堂开曼群岛,一起告了吧!

……

即使优酷侵权成立,罪也不应及苹果App Store。

App Store下架应用的理由主要包括以下几点:刷榜、条款违规(应用的功能涉及侵犯他人的隐私、滥用隐私权限或者存在与宗教、法律相悖的内容)、与iOS自带功能冲突、描述与实际不符、有Bug或崩溃、山寨侵权(指某一款app明显山寨另一款知名app,则山寨版会被下架,而不是指内容山寨。)、包含非官方允许的功能。

因此看来,App Store不需要承担app内容审查责任,比如说视频网站有没有侵权视频,小说app里有没有侵权小说,音乐播放器里有没有侵权歌曲,这些审查都不应该归为苹果的义务。

既然苹果不对应用市场内的app内容侵权进行审查,那这样广电什么意思呢?

是想对避风港原则下手吗?

人民日报对当年快播案的评论:

其实,在网络传播的规则中有所谓“避风港原则”,简言之就是网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容,那么当发生侵权后,只要在被侵权人的通知下及时移除内容就不承担侵权责任。与此同时,为了防范“避风港原则”被滥用,紧接着同时还规定了“红旗原则”,即如果侵权的事实就像是红旗飘扬一样连普通人都能一眼明辨,那么即使没有收到通知,网络服务商也不能以假装看不见来推脱责任。可见,在互联网领域设置这样的“安全港湾”,本意是在支持互联网发展与保护个人权利之间取得一个社会效益最大化的平衡。然而,由于网络监控的困难,加之背后巨大商业利益的驱使,“避风港原则”被许多互联网公司有意无意地放大,成为他们最有利的挡箭牌,而背后形成制约的“红旗原则”却被忽视了。在“快播”的案件中,该公司正是以只做技术、不问内容为借口游走于法律边缘的灰色地带,司法机关审讯中连王欣本人也承认,在明知其系统内包含有大量盗版与淫秽色情内容的情况下,却放任其传播,从而迅速累积了大量的用户以牟取利益。

胡扯!靠着这个所谓的红旗原则,避风港原则就算存在也没用了。

预测:

1、广电总局会以优酷在明知系统内存在侵权电影的时候却放任其传播为由,认为优酷缺乏对侵权电影的监管,要求赔偿;结果:胜诉;

2、广电总局会以苹果公司缺乏对App Store内应用监管为由,要求赔偿;结果:胜诉。

 

不过,也许是为了这个:

中国要求苹果审查应用商店用户身份、留存活动日志至少60天

留下你的评论呗...

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注